Mientras Estados Unidos discute qu\u00e9 tan r\u00e1pido deber\u00eda avanzar la IA, Europa se hace una pregunta distinta: \u00bfqui\u00e9n deber\u00eda pagar por ella? Francia planea un impuesto al tr\u00e1fico de internet generado por las grandes plataformas tecnol\u00f3gicas, y Alemania estudia una idea similar dirigida espec\u00edficamente a las respuestas que producen los sistemas de IA. En la superficie es una historia sobre pol\u00edtica tributaria. Por debajo, toca algo que mucha gente siente pero rara vez dice en voz alta. Muchas personas comunes est\u00e1n inc\u00f3modas con la velocidad a la que avanza la IA, y algunas en silencio desear\u00edan que alguien la frenara.<\/p>\n
Eso es lo que hace que esto sea m\u00e1s que un debate tributario aburrido. Si Europa encarece de forma significativa la operaci\u00f3n de la IA, podr\u00eda cambiar cu\u00e1nto se usa la tecnolog\u00eda en todo un continente. As\u00ed que la verdadera pregunta es esta: \u00bfest\u00e1 Europa tratando de frenar la IA cobrando por cada respuesta, y acaso funcionar\u00eda?<\/p>\n
El plan de Francia gravar\u00eda el enorme volumen de tr\u00e1fico de internet que generan las grandes plataformas. La l\u00f3gica es que las empresas que m\u00e1s consumen y producen datos deber\u00edan ayudar a pagar la infraestructura que los transporta, en lugar de dejar ese costo a todos los dem\u00e1s. Francia ya ven\u00eda subiendo su impuesto a los servicios digitales sobre las grandes tecnol\u00f3gicas, as\u00ed que un nuevo gravamen dirigido al tr\u00e1fico de datos encaja en un patr\u00f3n que el pa\u00eds lleva a\u00f1os construyendo.<\/p>\n
La versi\u00f3n de Alemania es m\u00e1s puntual. Est\u00e1 explorando una medida enfocada en las respuestas generadas por la IA, es decir, ponerle precio a las respuestas mismas de la IA. La idea de fondo es la misma, que los usuarios intensivos de la infraestructura digital contribuyan a su mantenimiento, pero al apuntar espec\u00edficamente a la salida de la IA, Alemania estar\u00eda tratando cada respuesta generada por IA como algo que se puede gravar.<\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1 la trampa que hace tan delicadas estas propuestas. Muchos servicios de IA ya operan con p\u00e9rdidas. Las empresas detr\u00e1s de ellos gastan m\u00e1s en operar de lo que ganan, apostando a que la escala y los ingresos futuros con el tiempo har\u00e1n que las cuentas cuadren. A\u00f1adir un impuesto encima de un servicio que ya no es rentable podr\u00eda volver inviable ofrecerlo en Europa, al menos a los precios actuales.<\/p>\n
Ah\u00ed es donde entra la pregunta de la desaceleraci\u00f3n. Si operar IA en Europa se vuelve mucho m\u00e1s caro, las empresas tienen algunas opciones, y ninguna es buena para los usuarios europeos. Podr\u00edan subir los precios, lo que trasladar\u00eda el costo directo a negocios y consumidores. Podr\u00edan limitar funciones o disponibilidad en los mercados europeos. O simplemente podr\u00edan invertir menos ah\u00ed. Cualquiera de esos resultados significar\u00eda menos uso de la IA, que es justo lo que algunos cr\u00edticos de la tecnolog\u00eda desear\u00edan en silencio, aunque frenar la adopci\u00f3n no sea el objetivo declarado del impuesto.<\/p>\n\n